【资料图】

2022年6月，上海陈先生的摩托车被一位老人故意推倒，损失16000多元。事后，老人态度强硬拒不赔偿，监护人避而不见，陈先生坚决维权引发关注。2023年1月28日，陈先生在社交平台发布消息，称与社区民警沟通得知，老人已于24日去世。他表示：会坚持追究相关人员责任和要求民事赔偿。

之前，我们评述过这个案件。在陈先生报警后，警方对老人进行了精神鉴定，虽为限制行为能力人，但具备受审能力，后当地警方以寻衅滋事为由立案调查。2022年10月，案件移交到检察院，检察院提起公诉后，原定于12月2日召开的庭审因故延期。陈先生在接受采访时表示，他坚持追究老人刑事责任，老人已被逮捕。记者多方求证，当地有关部门暂未透露详细信息。律师表示，老人涉嫌寻衅滋事罪或故意毁坏财物罪，限制行为能力人虽可从轻或减轻处罚，但其监护人应当承担相应责任。案情并不复杂，而且老人已经不是第一次这样干了，之前她曾多次故意破坏他人的财物。居民苦不堪言，事情也无法得到解决。这是惯犯了，一直不受惩罚，才会愈发嚣张。更令人气愤的是，不仅当事老太，就连其儿子的态度也令人失望，不协商处理，不道歉，也没有赔偿。这种死皮赖脸的态度，让陈先生更憋屈，也彻底激怒了网友，纷纷支持陈先生追责，“这不是老人变坏了，这是坏人变老了，唯有让他们付出代价方能遏制坏人做坏事。”

然而，事件的走向有些意外——法院判决未出，故意推倒摩托车的老人去世了。一些网友感慨唏嘘，一些网友心疼陈先生，一些网友则称，“俗话说，人死债灭。当事人死亡了，不要说民事赔偿，刑事责任都不能被追究了。无论是刑事责任还是民事赔偿责任，从法律上讲，都不能让老人的子女承担，否则就成了株连。”而更多网友反驳说，“欠债还钱，天经地义”“父债子偿”“不能因为年龄大了就逃避责任，就算老人去世了，她的家属只要继承了遗产，也要出来面对处罚。”其实，老人去世了，刑事责任是没法追究了，当然，更不能让老人子女承担刑事责任。不过，在实践中，“人死债消”的说法不成立。《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。而依据我国相关法律的规定，侵权人死亡后，由侵权人的财产承担赔偿的责任，如果继承人继承了侵权人财产的，由继承人以继承的财产为限赔偿。据之前报道，这个老人至少应该有房产，赔偿摩托车主损失应该是够的。这不是“株连”，因为既然继承了侵权人财产，不能只受益不承担应有的民事赔偿责任。

至于那些要求陈先生“人都死了，不要较真儿”的，只能说这是慷他人之慨。陈先生依法维权继续追责是应有之义，而且正如陈先生所说，此类事件其实并不少见，很多维权者因为程序、时间等问题，不得不放弃，但他始终相信法律会还受害者一个公道，这也是他一直坚持追究责任的一大原因。“我希望通过这件事，提醒更多人，一旦自己的权益被侵害，要勇敢地拿起法律的武器维护自身的合法权益。”社会需要更多这样“较真儿”的人。

监制：祁娜

新报评论员：宋学敏

新媒体编辑：郭昱玮

校对：刘瑾

客官！再看一下呗~